從1.0到4.0,中國受益于分工—全球工業(yè)化
改革開放三十多年來，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要得益于工業(yè)化、市場化和全球化的紅利：工業(yè)化帶動的城市化使得要素集聚，在新產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行更具規(guī)模效應(yīng)與效率的生產(chǎn)；更重要的是，全球化拓展了中國經(jīng)濟(jì)的供需邊界，打開技術(shù)、資源與資本的獲取途徑的同時，也對接了外部的巨大市場，使得中國得以參加并受益于全球分工。
但是以2008年的次貸危機(jī)為標(biāo)志，危機(jī)一波波襲來，全球化有停滯甚至倒退的跡象，根據(jù)IMF測算，全球仍然未能走出危機(jī)。以前的經(jīng)驗是在下跌之后通常都有一個強(qiáng)烈反彈然后逐漸回歸的曲線，而這次是下跌之后再沒有恢復(fù)，由此全球喪失了15%的潛在增長水平和能力。貿(mào)易方面更是如此，危機(jī)前世界貿(mào)易增長通常都是GDP增速的一倍，而貿(mào)易正是全球經(jīng)濟(jì)增長的火車頭。而危機(jī)以來貿(mào)易增長的速度低于全球?qū)嶋H經(jīng)濟(jì)增長的速度，這在以前從來沒有發(fā)生過。更有甚者現(xiàn)在全球FDI占GDP的比重比2007年下跌了一半，這幾乎是不可想象的。全球化究竟怎么了？答案是顯然的——由于美國的制造業(yè)回流和能源獨立使得它的需求總體在弱化的同時更加開始內(nèi)卷化，而這就導(dǎo)致對全球其他經(jīng)濟(jì)體的滴涓效應(yīng)下降，這才是全球化停滯和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的根本原因。而在過去，美國經(jīng)濟(jì)好，大家都很開心，現(xiàn)在是美國經(jīng)濟(jì)貌似一枝獨秀，大家都不開心。重新的獨自平衡也許就意味著整體平庸，而過去的超級繁榮正得益于一個病態(tài)的全球食物鏈結(jié)構(gòu)。
如何理解這些重要的變化并且預(yù)見未來趨勢呢？框架和邏輯的重要性不亞于觀點本身。這幾年來，我們發(fā)現(xiàn)前期的研究中，主要缺乏的可能是對全球化大趨勢的系統(tǒng)性理解。受7年前的全球危機(jī)影響，我們曾以貿(mào)易失衡、國際貨幣體系演進(jìn)為主線，以全球化三元分工為框架，將主要國別與區(qū)域的研究拼圖整合在一起——但這些都只是全球化這個更大的拼圖中的一部分。準(zhǔn)確地說，是美國主導(dǎo)的全球化30發(fā)展及其主要矛盾爆發(fā)的結(jié)果。所謂“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域”，因此我們必須嘗試跳出國別與區(qū)域研究，以更廣闊的視角、更具系統(tǒng)性和歷史感的框架進(jìn)行分析。這就是全球化的不斷演進(jìn)和升級過程從10到40。
1492年美洲地理大發(fā)現(xiàn)后，全球主要經(jīng)濟(jì)活動區(qū)域逐漸被聯(lián)系在一起，并不斷加強(qiáng)，全球化便開始了。就像計算機(jī)，全球化的平穩(wěn)運行依賴于硬件與軟件兩個維度的協(xié)調(diào)。全球化的表象是貿(mào)易、投資、貨幣、信息、技術(shù)、人員等“要素流”的跨境流動，以及由此帶來的各經(jīng)濟(jì)體對外依存度與受外制約度不斷提升。從經(jīng)濟(jì)的角度理解，全球化的實質(zhì)是生產(chǎn)要素的全球優(yōu)化配置與市場開放的不斷發(fā)展——這是硬件。而我們劃分的全球化10至40依據(jù)的是全球化發(fā)展過程中的制度與規(guī)則等——這是軟件，解決的是全球化過程中如何做大蛋糕以及怎么切蛋糕的問題。
首先，從大航海時代的全球化10，到英國主導(dǎo)的全球化20，再到美國主導(dǎo)的全球化30，全球化規(guī)則的主導(dǎo)者可以獲得更多的全球化紅利，但維持這些規(guī)則也需要相應(yīng)的實力，全球化規(guī)則本身就是世界各國相對綜合實力的鏡子，而其中最重要的就是經(jīng)濟(jì)實力，其次是軍事實力。因此，全球化體系的更迭可以看作強(qiáng)國相對實力變化導(dǎo)致的歷時較長的制度周期的結(jié)果。其次，當(dāng)老軟件不能適應(yīng)硬件發(fā)展的總量或結(jié)構(gòu)性需求時，主導(dǎo)者首先會對軟件進(jìn)行DEBUG，并全力維護(hù)舊規(guī)則，但由于各類過渡版本的軟件內(nèi)核并無變化，經(jīng)歷時間或長或短，必然會向經(jīng)歷全面升級：升級的過程往往是痛苦的，但趨勢無法逆轉(zhuǎn)。
例如，全球化15中雖然同時存在朝貢體系與殖民體系，但工業(yè)革命的爆發(fā)最終使得歷史的天平倒向后者，隨后全球化進(jìn)入20體系，即英國主導(dǎo)的帝國殖民時代。
再如，一戰(zhàn)以后的全球化25體系中，雖然20體系中的基礎(chǔ)金本位被復(fù)辟了，但其導(dǎo)致的貨幣戰(zhàn)爭和貿(mào)易保護(hù)卻對全球經(jīng)濟(jì)造成了較大的負(fù)面沖擊，并最終崩潰；二戰(zhàn)過后，全球化30徐徐展開。再如7年前的全球危機(jī)，雖然這只是全球化體系演變在金融和經(jīng)濟(jì)兩個切片領(lǐng)域的特殊樣本，但卻有重要的意義：美國和美元主導(dǎo)的全球化30模式具有先天缺陷，單極貨幣和需求驅(qū)動容易誘發(fā)全球貿(mào)易和投資不平衡，具有先天的危機(jī)基因。
未來全球化30向40升級的過程雖然復(fù)雜，但趨勢卻難以逆轉(zhuǎn)，中國作為新興大國如何與守成大國博弈，無疑是十分有吸引力的挑戰(zhàn)。再次，真實的歷史遠(yuǎn)比任何小說精彩。經(jīng)濟(jì)實力，特別是各主體相對經(jīng)濟(jì)實力的變化雖然是全球化規(guī)則變遷的主要因素，但實際催化卻千差萬別。對全球經(jīng)濟(jì)這個大蛋糕而言，增長是加法，危機(jī)是減法，技術(shù)進(jìn)步是乘法，而戰(zhàn)爭沖突則是除法，每段時期的主導(dǎo)因素各不相同。
工業(yè)革命的先發(fā)優(yōu)勢是英國得以主導(dǎo)全球化20的重要原因之一；而兩次世界大戰(zhàn)對歐洲的打擊，加上冷戰(zhàn)的鐵幕，則使美式全球化得以徐徐展開。有意思的是，我們之前定義的“三次失衡”都正是全球化各階段突變或轉(zhuǎn)折的重要事件：中英失衡與鴉片戰(zhàn)爭代表著東西方主導(dǎo)權(quán)的交接，歐美失衡的背后是全球化從20向30升級的洪流，而第三次失衡導(dǎo)致的全球危機(jī)則標(biāo)志著傳統(tǒng)的美式全球化的終結(jié)。
在升級了的全球化40版本中，中國必然會有全新的對外利益交換格局和策略。以貿(mào)易加深跨國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以投資輸出產(chǎn)能和資本，并在這兩個過程嫁接人民幣國際化戰(zhàn)略，最終中國經(jīng)濟(jì)的影響力會伴隨著人民幣的國際化而提升。中國可以在維持原來的大循環(huán)，即傳統(tǒng)的三個世界——資源國、消費國、生產(chǎn)國的格局基本不變的情況下，全力布局小循環(huán)：即以中國為核心-周邊國-資源國-科技國-品牌國的新動力格局，進(jìn)而構(gòu)建對外交往的全新利益格局，突破原來的三個世界和G2的格局，打破以中國制造、美國消費為主的循環(huán)圈，從輸出廉價的中國制造，升級到輸出工程、服務(wù)、產(chǎn)能、投資和資本，以至于最終的貨幣——即人民幣國際化，參與全球貨幣競爭。
顯然由于全球化版圖與規(guī)則重構(gòu)的過程十分復(fù)雜，新舊勢力的此消彼長經(jīng)常帶來沖突，而老規(guī)則的破壞與停滯往往導(dǎo)致系統(tǒng)運行碎片化，區(qū)域主義、民粹主義抬頭，甚至出現(xiàn)反全球化的傾向，兩次世界大戰(zhàn)之間就是最好的負(fù)面樣本。我們之所以將全球治理作為中國策略的落腳點，客觀上在于核均衡與和平發(fā)展的主基調(diào)下，戰(zhàn)爭顯然不是上位可選項；主觀上，中國實力提升后也在積極地適應(yīng)從全球化規(guī)則適應(yīng)者到制定參與者，甚至是主導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變。
因此總體來看，經(jīng)濟(jì)方面，美國的制造業(yè)回流與能源獨立使得其需求“內(nèi)卷化”；全球貿(mào)易失衡雖有緩解但增速卻長期萎靡；多哈回合停止區(qū)域合作卻蓬勃發(fā)展。金融方面，美日歐不約而同地選擇了量化寬松；而中國在爭取更多IMF話語權(quán)的同時，也開始打造平行的小“三駕馬車”。地緣方面，中東局勢越發(fā)混亂，俄羅斯也越發(fā)激進(jìn)；而中國開始積極推行“一帶一路”?？梢哉f全球化體系正處于變革的關(guān)鍵期，這對中國這一代表性的新興大國而言無疑是重要的機(jī)遇窗口。
中國2015年3月底推出“一帶一路”規(guī)劃。一方面，這標(biāo)志著中國對外戰(zhàn)略的基本態(tài)度由韜光養(yǎng)晦向奮發(fā)有為的積極轉(zhuǎn)變；另一方面，這也是中國積極參與全球治理，力圖主導(dǎo)區(qū)域治理的重要嘗試。值得關(guān)注的是，中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是“一帶一路”的開放性和包容性，這正是在吸取舊秩序的經(jīng)驗和教訓(xùn)——全球化40不是要塑造一個平行的霸權(quán)結(jié)構(gòu)，正好相反，它只是想改進(jìn)全球化30中因為個別國家一家獨大，“有錢任性”導(dǎo)致的全球治理結(jié)構(gòu)難以優(yōu)化和進(jìn)化的缺陷。這也是“先邊緣再中心，先增量再存量”的中國自身改革的經(jīng)驗和靈感的發(fā)揮。
